Распечатать Распечатать
Опубликована: Ср, Май 22, 2019
...

Политолог: Призыв премьера блокировать здания судов был неуместным

sudПризыв премьер-министра блокировать здания судов было неуместным. Об этом заявил политолог, советник президента Армении Теван Погосян 22 мая на встрече с журналистами.

Как заметил Погосян, в мире принято разрабатывать концепции, строить на их основе стратегию или план. У нас все происходит иначе, и в значительной мере исходя из сложившейся ситуации. «2-3 недели назад говорили о том, что переходным правосудием займется НС, и правительство будет этому радо. Даже день назначили. 24 мая в НС будут слушания. Попытаются понять, как и что делать.  Но произошло что-то, и вечером в воскресенье последовало заявление, призыв к ряду действий в понедельник», — отметил политолог, выразив одновременно радость тем обстоятельством, что многие эксперты и партии, представители интеллигенции попытались высказать мысль, что не надо этого делать, и последствия могут негативно отразиться на имидже страны. Малое число участников акции политолог связывает с тем, что общество начало прислушиваться к альтернативному мнению. «По одним оценкам, в акции приняли участие 1100, по другим 5 тысяч. Главное, что общество начало слушать разные мнения и само оценивать, как поступать», — считает Теван Погосян.

По его словам, было бы правильно, чтобы озвученные премьером шаги вошли в повестку и были всесторонне обсуждены, чтобы состоялись общественные слушания, и все убедились, что это будет способствовать развитию системы правосудия. «В числе указанных 5 пунктов отмечалась  возможность конституционных реформ. Если все будет в рамках закона, то все хорошо. Но копировать то, что делалось в другой стране нельзя. У Армении собственные нюансы и традиции. Все должно пройти через армянскую призму. Потому что даже если где-то опыт был успешным, не обязательно, чтобы он увенчался успехом в Армении. Это касается всех сфер. Была ошибка? Не стыдно исправить ошибку. Надо извлекать уроки из ошибок, чтобы не повторять», — отметил Погосян.

Положительно расценив заявления омбудсмена и политических сил, политолог напомнил, что и президент выступил с заявлением. На вопрос, было и оно достаточным в сложившейся ситуации, советник президента поинтересовался, а чего ждали в условиях существующих полномочий президента. По словам Погосяна, у президента две возможности: выступить с заявлением либо обратиться в КС.   «Какие полномочия у президента, кроме как напомнить о Конституции? Он напомнил, что есть три ветви власти и их надо уважать. И был прямой призыв всем гражданам – уважать Конституцию», — заметил Погосян.

«Все понимаем, что есть необходимость что-то делать. Нет такой системы, которая не нуждается в улучшении. Есть идея переходного правосудия. Давайте обсудим. Посмотрим наше это или нет. Если нет, надо отказаться. Это же касается веттинга. У кого-то опыт удачный. В Албании около года судебная система не работала. Готовы мы к этому? Надо понять, что нам подходит, а что не подходит. Посмотреть дальше, а не радоваться, что завтра что-то получим. В долгосрочной перспективе смотреть. Что это даст через 10, 20 лет. Но это не означает, что имеющиеся системы надо останавливать. Успешные системы создаются трансформацией, а не уничтожением», — отметил Теван Погосян. По его словам, то, что произошло, позволило международному сообществу обзавестись двумя рычагами – один гласит «вы не сохранили паритет между ветвями властями». Другой – «мы готовы содействовать в становлении судебной системы». Вторая может со временем превратиться в конфетку. И обе будут использоваться, чтобы стимулировать Армению к дальнейшим шагам.

About the Author

-

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать следуюшие html тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Популярные статьи

Календарь

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30