Конкурсы Versia.am

Posted By admin On Пятница, Август 31st, 2012 With 2 Comments

Дорогие участники конкурса.  Комиссия конкурса Versia.am на свободную тему о Нагорном Карабахе сообщает, что премия третьего конкурса присуждена Виталию Печенкину (Россия) за аналитическую записку «Перспективы международного признания Нагорно-Карабахской Республики в контексте внешней политики Азербайджана». Комиссия при этом учитывала оригинальность основной идеи заметки.

До новых встреч на страницах versia.am!

  

ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРИЗНАНИЯ НАГОРНО-КАРАБАХСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В КОНТЕКСТЕ  ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЗЕРБАЙДЖАНА

Постановка вопроса, сформулированного мною в заглавии заметки, сразу наводит на казалось бы очевидный  ответ: внешняя политика Азербайджанской Республики направлена на то, чтобы не допустить международного признания Нагорно-Карабахской Республики (Арцах).   И давление, которое  Баку оказывает на своего “старшего брата” , т.е. Турцию, и адресованные  исламским странам его призывы о поддержке его  территориальной целостности на основе религиозной солидарности, и икорные подарки европейским парламентерам, и обещания (а иногда и угрозы) в русле нефтяной дипломатии, все это как в первую очередь, так и в конечном итоге преследуют одну цель – предотвратить признание другими странами независимости Республики Арцах.

Уговоры, взятки “неподкупным” чиновникам европейских структур, просьбы, призывы собратьям по религии  – все это  средства из арсенала мягких технологий.   Но Баку не надеется на их эффективность. Там знают, что не все исламские страны в решающей ситуации поддержат его притязания. Знают, что коррумпированный европейский чиновник в критический  момент может ради спасения своего лица действовать вовсе не так, как обещал в устном порядке.  В Баку обо всем этом отлично знают.  Потому ответственные за политику государства круги основные финансы  направляют в более надежные с их точки зрения русла. Это вложения для приобретения новейшего вооружения и вложения для ведения информационной войны. Наверняка затраты Баку на информационном фронте по объему превышают  затраты на вооружения.  Внушительное количество аналитических центров, телеканалов, газет, изданий с напичканными штатами “осваивают” предусмотренные для этой цели манаты! А сколько книг, книжек, журналов (в том числе и для выброса по железнодорожным вокзалам и аэропортам) издаются? Дабавить  к этому отделы, подотделы, подразделения в соответствующих  государственных структурах с высокими зарплатами! Наконец, особую статью в этих расходах составляют затраты по строительству и демонтажу памятников Гейдара Алиева в разных странах.  Впечатляющая по охвату линия фронта!

Почему же Баку идет на такие астрономические затраты на информационном фронте в связи с Карабахом? Ответ очевиден: позиции слабы. Кажется, Алиев-младший недавно дал задание своим историкам и правоведам искать (!)  аргументы для доказательства принадлежности Карабаха Азербайджану. В момент, когда он давал это директивное указание, вряд ли подумал, что предъявленное историкам и юристам требование «искать и найти!» сторонний  слушатель воспринимает как отсутствие таких аргументов! Масштабы расходов в поисках таких доказательств, как мне кажется, связаны именно с отсутствием таковых! Для  человека, мало-мальски знакомого с сутью вопроса (тем более для  нейтральных экспертов!), очевидно, что  президент перед своими учеными поставил задачу искать и найти то, чего нет!

Тем не менее, нельзя сказать, что  информационная машина Азербайджана работает без отдачи. Есть люди, которые не знают правду о Карабахе. Некоторые из них из-за этого попадают в информационные ловушки Баку. Есть и другая категория людей (“неподкупные” общественные и политические  деятели,  «нейтральные» эксперты, «не ангажированные» ученные), которым, пока есть возможность отведать черную бакинскую икру,  нужны хоть какие-то аргументы (пусть не вполне обоснованные, пусть лживые, но наукообразные), чтобы с серьезным видом аргументировать в пользу Баку.  Так что огромные вложения в индустрию дезинформации вроде оправданы.

 Но нам хотелось бы обратить внимание посетителей Versia.am на другой, на мой взгляд неожиданный аспект этой инициативной агрессивности  Баку. Кажется, в Баку не замечают, что своей активной антикарабахской пропагандой они усиливают информационные позиции молодой республики. Ведь все больше и больше людей (в их числе и серьезные специалисты –  историки, политологи, юристы) именно под воздействием этой черной антикарабахской пропаганды углубляются в суть проблемы и открывают для себя истину о Карабахе. Следующие друг за другом акты признания независимости НКР от Америки до Австралии – пусть пока на уровне отдельных штатов и городов –   имеют место в том числе и благодаря «карабахской  истины», в свете которой шириться понимание экспансионистской, расисткой сущности политики Азербайджана в отношении Арцаха. Помимо своей воли армия бакинских историков, юристов, политологов, журналистов способствуют повышению интереса «сторонних наблюдателей» к той сути карабахской проблемы, которая скрывается или искажается ими. Но дело не ограничивается информационным фронтом.

Многомиллиардные вложения в приобретение новых вооружений  Азербайджаном не остаются без ответа. И дело тут не в том, что Армения реагирует на эту политику адекватным образом. Вопреки намерениям Баку заинтересованные в регионе страны не только в Армении, но и в Нагорно-Карабахской Республике видят фактор сохранения регионального военно-политического баланса. Как мне кажется, именно этот аспект «карабахской политики» Баку остается в тени. И может быть, не случайно!

Наш вывод: все формы антикарабахской политики Азербайджана, хотя это на первый взгляд кажется невероятным, укрепляют позиции Нагорно-Карабахский Республики как регионального фактора устойчивости и сохранения военно-политического равновесия.  Эти страны, если и официально не заявляют о признании Арцаха в качестве суверенного государства, то уже давно признали его в статусе реального актора региональной политики.

Виталий Печенкин (Россия)

01.01.2014 : СРОК КОНКУРСА ПРОДЛЕН

Дорогие участники конкурса Versia.am,  администрация сайта  поздравляет вас с Новым Годом , желает всяких благ и творческих успехов. Одновременно сообщаем, что срок конкурса на свободную тему о Нагорном Карабахе  по просьбе наших посетителей продлен до 20 февраля 2014 года. До новых встреч на страницах  Versia.am!

ОТ  АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА

31.08.2013: Конкурсант Versia.am,  Валерий Маркарян, аналитическая статья которого под заглавием ««Колокольный перезвон» в политической системе Армении» была удостоена второй премии по теме “Карабахское движение в политической истории Армении”, отказался получить денежную премию. оставив причитающуюся ему премию в распоряжении администрации. Договорившись со спонсором, администрация сайта решила на сумму премии (60.000 драм) объявить новый конкурс на свободную тему о Карабахе и карабахцах. Это может быть аналитическая статья, очерк, стихотворение, песня… Жанровых ограничений администрация не ставит. Администрация Versia.am призывает участников наших конкурсов не отказываться от денежных премий.

Результаты нового конкурса будут обобщены и опубликованы 10 декабря сего года.

          Последняя дата представления материалов – 1 декабря.        

_________________________________________________________________________   

В КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ Versia.am

Комиссия по второму конкурсу Versia.am обобщила рассмотрение полученных аналитических статей по объявленным сайтом темам  и постановила:

а) Не присуждать первую премию ни по одной объявленной теме.

б) Присудить вторую премию по теме “Карабахское движение в политической истории Армении” Валерию Маркаряну (Армения) за аналитическую статью: «Колокольный перезвон» в политической системе Армении.

в) Присудить вторую премию по теме “НКР как региональный фактор” Василию Кравчуку (Россия) за аналитическую статью «Карабах как фактор региональной стабильности«

г) Третью премию по  объявленным темам не присуждать.

—————————————————————————————————-

Уважаемые участники Конкурса Versia.am

По не зависящим от нас причинам обобщение результатов конкурса откладывается на несколько дней. Они будут публикованы 7 июня.

Администрация сайта приносит свои извинения и надеется, что участники конкурса  с пониманием отнесутся к случившемуся. 

К КОНКУРСУ Versia.am

 ОБЪЯВЛЕНИЕ

 Идя на встречу  пожеланиям многочисленных посетителей Versia.am администрация сайта продлевает срок конкурса на заявленные темы до 20 июня  сего года. Результаты конкурса будут обнародованы 30 июня.   Темы и условия конкурса остаются без изменений. Напоминаем темы конкурса:

-  Карабахское движение в политической истории Армении.

-  Международно-политические аспекты Карабахского движения,

-  НКР как региональный фактор.

 Представившие на конкурс статьи  посетители сохраняют право на редактирование или доработку уже отправленного текста.

Администрация  Versia.am 

 

ВТОРОЙ КОНКУРС VERSIA.AM.

Уважаемые посетители!

Четверть века тому назад, 20 февраля 1988 года, на Внеочередном заседании Совета народных депутатов НКАО было принято решение, положившее начало головокружительным событиям в Нагорном Карабахе и вокруг него как было принято тогда говорить. В течении всего  2013 года в НК будут проходить мероприятия, посвященные этому событию. Год объявлен юбилейным.  Историческое значение  Карабахского движения в судьбах Армении и региона, его международно-политические последствия пока ждут своих исследователей. Ведь многие события тех лет не получили своего осмысления особенно в свете последующих региональных и мировых процессов. Учитывая актуальность подобных исследований, в том числе и с точки зрения урегулирования конфликта, становления двух армянских государств, Versia.am  объявляет конкурс на темы:

—  Карабахское движение в политической истории Армении.

— Международно-политические аспекты Карабахского движения,

— НКР как региональный фактор.

Учреждаются следующие премии:

первое место – 100.000 ADM,

второе место – 60.000 ADM,

третье место — 40.000 ADM.

Не обязательно, чтобы представленные статьи носили именно предложенные названия,  указывающие рамки общей темы. Статья может касаться какого-то частного, но принципиально важного аспекта предложенной темы, но не должна выйти за ее пределы.

Нашим посетителям предоставляется право участвовать в конкурсе по  всем объявленным темам одновременно, учитывая, что один и тот же участник не может представить больше одной статьи на одну и ту же тему. Надо учесть, что учреждаются только три премии — авторам трех наилучших статей. Не исключается, что один и тот же конкурсант может стать обладателем больше одной  премии, если его статьи по объявленным двум или трем темам окажутся лучшими среди представленных статей.

Для определения победителей конкурса будет  создана новая экспертная комиссия, состав которой будет оглашен в день обобщения результатов. На обсуждении комиссии статьи будут представлены шифром, без указания авторов.

Началом конкурса считается день публикации данного объявления на сайте в разделе “Конкурсы Versia.am.. Последний день  представления статьей 5 мая 2013 г.   Имена победителей конкурса и представленные ими статьи будут опубликованы 9 мая на странице сайта «Конкурсы Versia.am».

Конкурс, открыт для всех, в том числе и для наших посетителей из Азербайджанской Республики. Статьи должны быть представлены в компьютерном наборе (MS WORD) шрифтом «Sylfaen» размером 11 и не превышать 15 страниц (формат А4, межстрочный интервал 1,5) и иметь поля по 2 см. слева, справа, сверху и снизу. Статьи можно представлять на русском, армянском и английском языках. Резюме — на  одном из указанных языков, отличном от языка самого текста статьи.  Ссылки на использованную литературу и источники приводятся в конце статьи  списком по порядку их следования в статье на языке оригинала шрифтом 10-го размера.  Статьи принимаются по электронному адресу сайта: [email protected].

К итогам первого конкурса Versia.am

 

О РЕЗУЛЬТАТАХ КОНКУРСА VERSIA.AM

НА ТЕМУ: «ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ ПРАВОПРЕЕМСТВА АзССР В ХОДЕ РАСПАДА СССР»

Экспертная комиссия в составе доктора политических наук, заведующего Кафедрой политологии ЕрГУ Г.М.Керяна, директора Института философии, социологии и права, доктора философских наук Г.А.Погосяна, заведующего Кафедрой теоретической философии и логики, доктора философских наук А.С. Манасяна рассмотрев полученные от наших посетителей статьи на конкурс Versia.am  решила:

  1. не присуждать первую премию;
  2. вторую премию присуждать Геворку Тер-Оганнисяну (Армения);
  3. третью премию присуждать Стасову Тарасу (Россия):

в разделе сайт «Конкурсы Versia.am oпубликовать  статьи    Геворка Тер-Оганисяна и Тараса Стасова.

Админстрация Versia.am сообщает участникам конкурса сайта на тему «Причины и последствия отказа Азербайджанской Республики от правопреемства АзССР в ходе распада СССР»,  что результаты конкурса будут опубликованы 9 января 2013 года.  

Геворг Тер-Оганнисян: Основные Причины Отказа Азербайджанской Республики От Правопреемство АзССР

Стасов Тарас: Причины И Последствия Отказа Азербайджанской Республики От Правопреемства АзССР В Ходе Распада СССР

 —————————————————————————————-

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

По просьбе посетителей админстрация сайта Versia.am продлевает срок конкурса на тему  «Причины и последствия отказа Азербайджанской Республики от правопреемства АзССР в ходе распада СССР» до 25 декабря 2012 года.

Представившие на конкурс статьи  посетители сохраняют право на редактирование или доработку уже отправленного текста.

Остальные условия конкурса остаются в силе.

Администрация  Versia.am 

 

ОТ РЕДАКЦИИ Versia.am

30 августа 1991 года — знаковая дата в истории Карабахского конфликта. В этот день декларацией «О восстановлении государственной независимости» Баку оповестил мир о том, что Азербайджанская Республика отказывается быть правопреемницей АзССР и восстанавливает государственность существовавшего в 1918-1920 гг. Азербайджанской Демократической Республики.

Один из посетителей Versia.am  предлагает на страницах  сайта организовать открытый конкурс лучшей аналитической статьи на тему «Причины и последствия отказа Азербайджанской Республики от правопреемства АзССР в ходе распада СССР». Наш посетитель, пожелавший остаться инкогнитo до дня объявления результатов конкурса, из своих личных сбережений готов для победителей учредить премии: первое место – 100.000 ADM, второе место – 60.000 ADM,  третье место — 40.000 ADM. Он также предлагает создать экспертную комиссию для этой цели и в день обобщения результатов опубликовать список этой комиссии на специальной странице сайта. На обсуждении комиссии статьи будут представлены шифром, без указания авторов.

Обсудив предложение нашего  посетителя,  редакция Versia.am решила дать согласие на такой конкурс. Конкурс объявляется 30 августа 2012 г. Последний день  представления статьей 10 октября 2012 г.  Все полученные статьи и имена победителей конкурса будут опубликованы 18 октября на специально созданной для этой цели странице сайта «Конкурсы Versia.am». Не обязательно, чтобы представленная статья носила именно предложенное инициатором конкурса название, которое указывает рамки общей темы. Статья может касаться какого-то частного, но принципиально важного аспекта этой большой темы, но не должна выйти за ее пределы.

Конкурс, как того пожелал его инициатор, открыт для всех, в том числе и для наших посетителей из Азербайджанской Республики. Статьи должны быть представлены в компютерном наборе (MS WORD) шрифтом «Sylfaen» размером 11 и не превышать 7 страниц (формат А4, межстрочный нитервал 1,5) и иметь поля по 2 см. слева, справа, сверху и снизу. Статьи можно представить  на русском, армянском и английском языках. Резюме — на  одном из указанных языков, отличном от языка самого текста статьи.  Ссылки на использованную литературу и источники приводятся в конце статьи  списком по порядку их следования в статье на языке оригинала шрифтом 10-ого размера.  Статьи принимаются по электронному адресу сайта: [email protected].

До встречи на страницах Versia.am.

6 Коммент.
Ваше мнение
  1. спасибо versia.am у и всеx участников в часности Стасу Тарасу за интересную статью поздравляю !!!

  2. Вторая волна Карабахского Движения, или новая трансформация мира

    Григорий АФАНАСЯН

    Заведующий астрофизической обсерваторией

    Арцахского государственного университета

    Степанакерт

    Обозревая происходящие непрерывные события, разделяя их и ставя определенные временные точки отсчета, приходишь к мысли, что новое — это хорошо забытое старое. В единстве детерминированной и стохастической систем, в их отношении друг к другу движется история народов по спирали развития. Сегодня внимание мирового сообщества приковано к событиям на севере Африки и на Аравийском полуострове, где, развиваясь от одного момента до следующего, на глазах разваливаются режимы, которые десятилетиями правили и еще совсем недавно казались незыблемыми. Здесь можно провести определенные параллели между ними и процессами на постсоветском пространстве, в частности, с Карабахским движением.

    Эти события отражают скачкообразный процесс, где каждый народ проходит трудный, но необходимый путь развития, ведущий к становлению и утверждению в государстве и в обществе таких фундаментальных понятий, как Человек и Гражданин, с присущими им атрибутами Свободы, Равенства, Братства и правом на жизнь.

    Однозначно можно утверждать, что тут мы не имеем дела с экспортом революции и заговоров, хотя солидарность народов присутствует. И если бы изначально мировое сообщество подходило к неизбежным процессам с научной точки зрения, можно было избежать кровавых событий на постсоветском пространстве, Балканах, а сейчас – в странах Северной Африки, и на Аравийском полуострове. Идентичные события протекали в Европе и Азии в XIX, XX веках. Достаточно вспомнить эпоху Французской 1789-1871 гг. и Октябрьской революций в России 1917 г., во время которых происходили не менее бурные события. Одним из примеров распада и образования новых государств стало отделение Норвегии от Швеции. Провозгласив свою независимость в июне 1905 года, Норвегия уже в октябре того же года была признана Швецией.

    Сам же естественный процесс познания — это вечная борьба хаоса (неопределенности) с упорядоченностью, где максимально жестко детерминированные системы стремительно движутся к саморазрушению. Карабахское движение было первой волной нового информационно-технологического омолаживания мира с соответствующими процессами: рухнувшей Берлинской стеной, распадом Советского Союза и появлением новых государств.

    Оно, по сути, стало необходимым явлением, подтолкнувшим к коренным преобразованиям в области демократии. Чтобы проанализировать и понять нерешенность проблемы (“вечный вопрос Карабаха”) и ее новый качественный уровень, следовало бы провести международную научную конференцию на тему “Карабахское движение – начало новой трансформации мира» с участием ученых из многих стран.

    Феномен Карабахского Движения – не противопоставление народов и религий. Вопрос изначально стоял и сегодня стоит в плоскости свободы личности, свободы собственности и соблюдения основных прав человека. Это краеугольные камни нормального существования общества и государства. Отсутствие прав и обязанностей способствует появлению страшной деструктивной силы, отрицательной свободы, энергии разрушения. События на постсоветском пространстве, Балканах, на севере Африки и Аравийском полуострове – тому подтверждение. Эти движения за права и свободы, отражающие эпоху цветных и цветочных революций, образно можно назвать второй волной Карабахского движения.

    Эта волна с ее непреходящими демократическими ценностями свободы личности и свободы собственности затронула почти все регионы планеты — в виде вспышек революций и потрясений, экономических кризисов, она дает о себе знать и в государствах, относительно развитых, и в давно прошедших этот скользкий и опасный путь. Игнорирование научных истин, основанных на горьком опыте “проб и ошибок”, приводит к общественным и экологическим катаклизмам, сопровождающимся огромными разрушениями и невосполнимыми человеческими потерями. Природные и общественные аномалии, их проявление происходят симметрично, убедительно показывая их единство. Достаточно нескольких спонтанных нарушений в упорядоченной системе, в умонастроениях людей, диктуемых необходимостью перемен — и природные и общественные силы неотвратимо дают о себе знать. Идейно-интеллектуальное напряжение в мировом сообществе, в отдельных регионах возбуждает и приводит в движение разрушительные силы. За тысячелетнюю историю человечества таких примеров достаточно.

    Прорыв в области технологий влечет за собой пробуждения и в области политического мышления, преодоление пласта инерционности. Решение Карабахского и других идентичных вопросов и проблем лежит в общей плоскости положительных изменений во всем пространстве взаимоотношений между людьми и народами. Понятие демократии в широком его смысле, ее претворение в государственные структуры стимулируют народы к мирному сосуществованию. В реальности, инерционность мышления дает сбой не только у отдельных личностей, государственных деятелей, но и в международных структурах. Время принятия решений растягивается, что приводит к последствиям — к ситуации на Балканах, Кавказе, а теперь — в Северной Африке и на Аравийском полуострове. Акцентируя всеобщее внимание на этом временном факторе, мы ясно осознаем, что впереди те же самые события ожидаются и в других частях света, с циклическим повторением через определенные годы.

    Интеллектуальная энергия народа, вера в справедливость, его дух, требуют перемен и свобод. Познание человеком, народом самих себя, возрождение и прорыв в область изменения в общественном сознании и самосознании и есть та самая трансформация мира, которая соответствует новому модернизационному обновлению мира.

    Победное шествие национальных образований после принятия в начале XX века “Декларации прав народов России” сменилось к концу столетия парадом суверенитетов на постсоветском пространстве. Если взять в этом контексте Кавказ и Центральную Азию и спроецировать внимание на происходящие события, то станет ясно, что процессы идут не везде гладко, но относительно стабильно. Признание и обретение независимости Абхазией и Южной Осетией — это движение к миру и стабильности в регионе. Следующий шаг за Грузией – это признание новых государств, которое необходимо ей самой, для ее же имиджа.

    Происходящие в Армении, Азербайджане, Нагорно-Карабахской Республике события, которые также далеки от совершенства, стимулируют народы и их руководителей к осознанию существенных перемен, к взаимному уважению и доверию, используя время, отпущенное для развития государственно-политического, да и нормального человеческого мышления. Ведь вопрос не в количестве государств, а в качественном их наполнении, что соответствует принципам объединенной Европы.

    Ярое сопротивление демократическим преобразованиям еще сильнее стимулирует движение народов вперед к прогрессу, к самоочищению и созиданию. Развитие национального сознания и самосознания с односторонним движением в противоречиях со встречным идентичным — это развитие и признание человека, его национальной религии, государственного самоопределения и права на жизнь и существование.

    Эпоха информационных технологий и всемирной сети интернета ускоряет происходящие процессы. Эта своего рода опосредствованная сила знаний, действующая на массу людей, движет народы в энергетическом общественном конусе развития, с влияющими на них факторами стохастичности (хаоса) и детерминированности (упорядоченности). Это фактически задача с абсолютно детерминированным гипотетическим “демоном”, сформулированная в начале XIX века великим французским ученным П.С. Лапласом и решенная в наши дни совместными усилиями.

    Раздумывая над задачей общественного развития в настоящем, видишь прошлое, и, обозревая будущее, убеждаешься в их глубокой взаимосвязи. Землетрясение и цунами в Японии с многочисленными жертвами и разрушениями, трагедия и горе народа затмили “чудачества” авторитарных руководителей. Эти потрясения призвали к бдительности и решительным совместным действиям по отношениям к ним. Испокон веков люди, наука старалась предсказать ход событий, минимизировать и нейтрализовать их воздействие на человека, на общество. Глобальное потепление, процессы глобализации идут рядом, консолидируя государства в решении насущных проблем, затрагивающих интересы всех стран и народов. Решительные действия международных организаций, ООН в принятии согласованных позиций — большой стимул и поддержка народам, борющимся за свои права.

    В принципе, назрело время принятия мировым сообществом стандартов поведения государств и государственных образований не только во внешнем международном праве, но и во внутреннем, ставя заслон политике двойных стандартов, являющей питательной средой для несправедливости. Принятие стандартов в государстве дает возможность решать возникающие вопросы и противоречивые проблемы мирно и созидательно. К этой статье хочется привести мысли и слова выдающего ученного и мыслителя Гегеля, обращенные к не менее известному философу древности: «… Платон проявил величие своего духа в том, что именно тот принцип, вокруг которого вращается отличительная особенность его идеи, и есть та ось, вокруг которого вращалось тогда предстоящее преобразование мира. Что разумно, то действительно; и что действительно, то разумно.

    Этого убеждения придерживается каждое непосредственное сознание, … в своем рассмотрении как духовного, так и природного универсума».

  3. Становление демократии на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы
    Автор Grigory Afanasyan, написано 8 декабря 2011 г. в 18:36 ·

    Становление демократии на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы

    Афанасян Григорий Сергеевич

    Арцаxский Государственный Университет

    Становление государства, а в ней самой демократическиx институтов — это непрерывный и в то же время дискретный процесс, сопровождаемый скачками от сильно упорядоченной детерминированной к свободной стоxастической системе. Это фактический переxод, от состояния вырождения (застоя) к новому состоянию деградации (неопределенности), которая ведет к саморазрушению устоявшейся системы. Идет жизненно небxодимый процесс омолаживание мира, который соответствует положению, высказанному Г.Ф Гегелем : ” Что разумно, то действительно; и что действительно, то разумно”[1].

    Спонтанное нарушение соотношения разумного и действительного, и xарактеризует тот скачок, который мы называем революцией, потрясением. Распад большой страны, парад суверенитетов вновь образованныx государств — это игнорирование: “единства сущности и существования “[2], когда понятия не соответствуют изменившейся действительности.

    В принципе, это закономерный и необxодимый путь развития по спирали. Накопление разрушительно — созидательной информации, способствует изменению умонастроения, дает возможность: ”самоорганизации массы народа …”[3], разрушением разрушать то, что годами создавалось многочисленными поколениями. Увеличивая энтропию, отличая прошлое от будущего : ”… и вечное, которое присутствует в настоящем.”[4], не дойдя до полнейшего саморазрушения и самоуничтожения(система коллапсирует, если не срабатывают внутренние меxанизмы самосоxранения), система начинает обратный процесс к упорядоченному детерминированному состоянию. Происxодит очень интересный пульсирующий процесс, от xаоса к упорядоченному состоянию и обратно, от упорядоченного состояния к xаосу с соxраняющейся ассиметрией времени, то есть ее однонаправленности. На этом фоне происxодящиx событий, развития сознания, самосознания, разрушаются старые и возникают новые государства, укрепляются существующие. Это возрастание беспорядка совпадает с расширяющейся вселенной, предсказанной А.Фридманом в 20-ые годы прошлого века из решенныx им космологическиx уравнений общей теории относительности А.Эйнштейна.

    Недавно пущенный Большой адронный коллайдер в ЦЕРН Женева , дает возможность сделать еще один шаг в познание нашей вселенной, рожденной в точке сингулярности в момент большого взрыва и ощутить разумом единство мира, как физического, так и дуxовного.

    Сила знания движет народы, совершающиx прорыв на бесконечном конусе познания, к взаимодействию и взаимопониманию. ”Проникновение в разумное, есть постижение наличного и действительного” [5], и это выражение относится не только к постсоветскому, но и ко всему мировому сообществу. Проблемы возникают от глубины недопонимания, так как определенная масса народа обладающая инерционностью мышления, в момент потрясения не может за короткий промежуток времени оxватить и осмыслить происxодящие события, если учесть, что рушатся не только материальные, но и дуxовные ценности. Через определенное время, отрицательная энергия (энтропия) стимулирует наступления экономического кризиса, подталкивая существующие государства к взаимному признанию и сотрудничеству. Это целесообразное и необxодимое действие сопровождается взаимностью во всем, включая уважение к вновь образованным имеющим давние традиции государствам. ”Освобождение колоний оказывается величайшим благом для метрополии …”[6], это непреложная истина, основа основ любой государствености, гарант ее стабильности и процветания. Это движение, преодолевая сопротивляемость вновь родившемуся новому, активно стимулирует развитие, дает возможность словами Иммануила Канта “народам“ летать высоко: “Рассекая в свободном полете воздуx и чувствуя его противодействие, легкий голубь мог бы вообразить, что в безвоздушном пространстве ему было бы гораздо удобнее летать”[7].

    Сильное противодействие — xорошие опоры для взаимодействия государств. “Если два противоположныx друг другу суждения предполагают неприемлемое условие, то они оба отпадают, несмотря на иx несовместимость (которая, собственно, не есть истинное противоречие), потому что отпадает условие, при котором единственно и должно было иметь силу каждое из этиx положений”[8], возможно это и есть идея решения Карабаxского вопроса .

    “В наличном бытии народа субстанциальная цель состоит в том, чтобы быть государством и поддерживать себя в качестве такого“[9]. Груз прошлого лежит тяжелым бременем на народаx, это как “авгиевы конюшни” и рассчищать иx нужно совместными усилиями, не возведя новыx “берлинскиx стен”. В зависимости от степени (среднего уровня) развития народа, процессы становления демократии в разныx государстваx идут по разному, в одниx быстрее, в другиx медленнее. Но что иx объединяет, так это безвозратность перемен, и неудержимый переxод к гражданскому обществу. Движение Европы и стран Латинской Америки в сторону обновленной России и наоборот, вызывает гораздо более интенсивное и дружеское сотрудничество. Еще сильнее становится взаимодействие постсоветскиx республик с Россией.

    Эпоxа неопределенности и нестабильности, цветныx и цветочныx революций, покидает свои позиции побежденной. Здесь следует отметить громадную роль России, ее колосальный опыт укрепления государственности, демократическиx институтов, ее поддержку всего позитивного происxодящего на постсоветском пространстве : “ Ибо суть дела исчерпывается не своей целью, а своим осуществлением, и не результат есть действительное целое, а результат вместе со своим становлением ; …” [10].

    Литература

    1. Гегель Г.В.Ф. — “ Философия права “ — Москва, “ Мысль “, 1990г., стр.53

    2. Гегель Г.В.Ф. — “ Наука логики “ том2 — Москва, “ Мысль “, 1971г., стр.171

    3. Гегель Г.В.Ф. — “ Философия права “ — Москва, “ Мысль “, 1990г., стр.353

    4. Гегель Г.В.Ф. — “ Философия права “ — Москва, “ Мысль “, 1990г., стр.54

    5. Гегель Г.В.Ф. — “ Философия права “ — Москва, “ Мысль “, 1990г ., стр. 53

    6. Гегель Г.В.Ф. — “ Философия права “ — Москва, “ Мысль “, 1990г., стр. 274

    7. Кант И. – “Критика чистого разума “ — Москва, “Эксмо “, 2007г., стр. 46

    8. Кант И. – “Критика чистого разума “ — Москва, “Эксмо “, 2007г., стр 391

    9. Гегель Г.В.Ф. — “ Философия дуxа “том 3 – Москва, изд.”Полит.лит.”, 1956г., стр.331

    10. Гегель Г.В.Ф. – “Феноменология дуxа “ — Москва, изд.”Соц.эконом.лит.”, 1959г., стр.2

    1

  4. Мировой Кризис.
    Автор Grigory Afanasyan, написано 8 декабря 2011 г. в 18:17 ·

    Происходящие в мире события, затронувшие интересы всеx стран и народов, по общему мнению называют финансовым — экономическим кризисом. Хотя, это одно из проявлений всеобщего духовного кризиса,когда понятия не соответствуют изменившейся действительности. Распад Советского Союза и последующие за ним события, включая рухнувшую Берлинскую стену, появление новых суверенных государств Карабаха, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, были первыми и начальными стадиями нового омолаживания мира .Эти информационно-технологические процесы в духовной сфере стимулирующиe развитие, автоматически приводят к экономическим преобразованиям. Взаимосвязь их неоспорима. В результате глобальных изменений многонациональная Россия становиться новым полюсом многополярного мира . Для этого у нее есть духовно-интеллектуальный и энергетический потенциал. Это большая духовная энергия русского народа, воплотившая и вобравшая в себе принцип свободы, чаяния и надежды малых и больших народов населяющих как Россию, так и находящихся за ее пределами. Эти разрушающе-созидающие скачки в общественном развитии , от упорядочивания к хаосу и наоборот, приводили и приводят к страшным и ужасным последствиям в истории человечества, войнам , цветным революциям. Развитие общественного сознания и самосознания народов, весь накопленый багаж информации и знаний дает возможность противоречивые проблемы возникающие между государствами решать совместно. Если представить происходящие события и написать уравнение движения , то основными взаимосвязанными действующими лицами будут , природа , в виде силы знаний Z , человек с присущей ему инерцией мышления ♀, общество, с изменяющимися энергетическими мощностями Y, и коэффициент отражающий отношение случайности H к необходимости I . ♀

    Мировой финансовый кризис ускоряет процесс перехода к упорядоченной системе, взятия под контроль государства целых отраслей экономики. Эти же усилия приводят к усилению ответственности командно-административной системы, порождая одновременно уверенность и надежду . Если представить деньги в виде энергии, а общество базируется на ней, то накачка ни чем не обеспеченных мнимых денег, то есть мнимой энергии и приводит к саморазрушающей экономике. Нарушение баланса спроса и предложения, этих индикаторов развития, со временем отражается на всех независимо, где бы они не находились и чем бы не занимались. Происходит своеобразная в унисон с кризисом пульсация необходимых мер и антимер. Но с другой стороны, все исскуственные препятствия в виде блокад целых государств и народов , и другие дискриминационные мероприятия должны быть сняты и аннулированы. Противопоставление народов и ужесточение национализма, приводит к эффекту бумеранга и отдалению людей друг от друга, взаимному их недоверию. Вера и доверие, основные факторы нормального функционирования государства и созревшего в ее недраx гражданского общества . Принцип самоопределения, это естественная реакция, инстикт самосохранения малых народов населяющих данную территорию , имеет непреложное значение, и обостряется он , в период саморазрушения устоявшихся систем, где рушится все и вся. В период кризисов, когда всеобщая мировая система выбивается из колеи, идет переоценка навязаных ценностей , идеологий. Со временем система возращается в равновесное состояние, но на более высокой ступени и каждый человек, семья, народ проходят этот трудный, но необходимый путь развития.

    Афанасян Григорий Сергеевич

    Арцахский Государственный Университет

  5. И то и другое – европейская интеграция Армении с евразийским вектором развития
    Автор Grigory Afanasyan, написано 8 декабря 2011 г. в 18:07 ·

    Григорий АФАНАСЯН

    Степанакерт

    Когда разваливается большая страна, разбегаются не только вновь образованные, но и все, большие и малые государства, ее составляющие. Страх их гонит подальше от материнского ядра, хотя и оно с удовольствием освобождается от ненужного балласта. Когда большой корабль идет ко дну, естественный лозунг – спасайся кто как может, дает возможность людям не оказаться под обломками рухнувшей государственности, выделяющей огромную энергию разрушения, не щадящей никого и ничто.

    Всю полноту этих негативных явлений прочувствовали и испытали на себе граждане постсоветских республик. Развитие национализма, направленное на сохранение разрушающейся и изжившей себя государственности, оборачивалось своей противоположностью по отношению к людям другой национальности, провоцируя войны и столкновения. Он бумерангом возвращался, отдаляя людей друг от друга, разрушая государства и мир между ними.

    Тлеющие очаги многих конфликтов на постсоветском пространстве готовы в любой момент возгореться и вызвать большой пожар. Азербайджанская, Грузинская, Молдавская республики никак не могут признать реальностью Нагорный Карабах, Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, хотя и государства уже другие, да и время иное.

    Это, конечно, нравственный аспект государственных образований, природный же кроется в неуемной «территориальной целостности». Энергия мышления метрополий в решении нового старыми методами контрпродуктивна, и не удивительно, что понятия самоопределения и территориальной целостности, в корне не противоречащие друг другу, в единстве составляют истину вновь образованных государств.

    В советский период Армения развивалась “планово-динамично”, живя на дотации из центра, и это по инерции продолжается и сейчас. Распад страны, переход на новые уровни взаимоотношений государства со своими гражданами, вызволили из недр сознания понятия собственности и свободы личности. Свободные граждане, обремененные старым, отжившим, с большим пластом инерционности определяли свободный статус Республики. Страна, ее граждане, не приученные к новым экономическим условиям, понимали и принимали рыночные отношения на уровне обыденного сознания. Нравственные потери, общее напряженное состояние людей, связанные с распадом государства, сопровождались мощным землетрясением, сравнявшим с землей многие города и районы республики.

    Многие государства и народы помогли Армении в восстановлении разрушенной экономики. Усугубила ситуацию и развязанная Азербайджаном война против Нагорно-Карабахской Республики. Пройдя определенную спираль развития, страна оказалась перед выбором пути – Евразийский союз или Европейская интеграция.

    Здесь выбирать не приходится: и то и другое – европейская интеграция с Евразийским вектором развития. В данном аспекте Армении придется проделать колоссальную работу, как у себя, так и со своими соседями – Азербайджаном и Грузией. Руководители этих республик тянут “одеяло” на себя и кричат о “территориальной целостности”, готовы развязать войны, но они забывают или не хотят говорить, что доставшиеся им материальные богатства принадлежат и нам – армянам (в том числе арцахским), абхазцам, юго-осетинам, приднестровцам, русским, внесшим свой непосредственный труд в становление и образование данных республик.

    Евразийский союз, декларирующий равенство больших и малых государств, дает возможность Нагорному Карабаху, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровью вступить в данное объединение, сохранив за собой и право выхода. Но вопрос состоит в том, готовы ли государства принять в Евразийский союз вновь образованные республики. В обозримом будущем нет, так как они сами находятся в стадии становления.

    Первым пробным камнем в начале девяностых годов был Карабах, и от решения его проблемы зависела судьба Союза ССР. Но, увы, в тех условиях при авторитарном управлении и невозможности свободного волеизлияния народа, страна рухнула – иначе и не могло быть. Теперь проблема работает в обратном направлении – как необходимость возрождения нового союза.

    Задача усложнилась – наряду с Карабахом идут Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье. В то же время, бывшие республики Советского Союза находятся в стадии развития и перехода от авторитарных методов управления к нормальным, демократическим. В этом мы видим мерцающую лучину света в конце длинного туннеля преобразований.

    Теперь Нагорно-Карабахская Республика выступает не пробным, а философским камнем будущего союза, стимулированного экономическим кризисом в этом взаимозависимом мире. Ведь не только все стремятся в Европу, но и Европейская цивилизация идет в Евразию, в это обширное пространство.

    Временная непризнанность новых государств, блокада их коммуникаций стимулирует нравственно-духовные кризисы. За первой волной Карабахского движения пошла вторая — “Арабская весна”, за ней идет следующая – Европейская, на подходе Американская, Евразийская. Идет нравственно-духовное возрождение и развитие государств, их рождение и обновление.

    Когда мы рассматриваем Евразийское пространство, мы видим происходящие колоссальные трансформации в данном регионе планеты. Фактически, идет объединение государств всех частей света в единое информационно- технологическое пространство с соответствующими изменениями в политических и экономических областях. Глобальная энергетическая проблема человечества выдвинула новые задачи, решение которых возможно совместными усилиями.

    Возможность использования богатых природных ресурсов и двигает страны Европы на восток в сторону обновленной России, обладающей колоссальными энергетическими возможностями и становящейся одним из центров нового мира.

    Это есть движение стран и народов в соответствующих взаимовыгодных направлениях – стабильности и процветания. Одна из проблем Евразийского союза – решить главенствующую задачу сохранения мира между странами и народами. Распад большого государства уже подразумевает его объединение, но на новых принципах и подходах, повернутых лицом к человеку, к его достоинству, защите его основных прав, свободы личности и свободы собственности.

  6. Как это было. (20летие Карабахского Движения.)
    Автор Grigory Afanasyan, написано 8 декабря 2011 г. в 18:53 ·

    Как это было.

    (20летие Карабахского Движения.)

    Для бессмертного духа народа стремящегося к свободе и достойному человеческому существованию, этот промежуток времени небольшой. В феврале 1988 года народ Карабаха, заявил на весь мир, о своей решимости и непоколебимости защищать свои неотъемные права на свободу и независимость. При той системе взаимоотношений между народами и странами, где превалировало блоковое черно-белое мышление, карабахское движение стимулировало новый подъем в сознании и самосознании всех без исключения народов. Люди понимали, что так дальше невозможно продолжать жить, инстинкт самосохранения, настоятельно требовал решительных действий и начинаний. Первый митинг в Степанакерте отозвался рухнувшей берлинской стеной и развалом большой, могучей и казалось незыблемой страны. Вот уже 20 лет наш лозунг свободы: (Стоять непокоренной цитаделью армянского народа), стимулирует уверенность в правоте, и никакое человеческое насилие в лице государств, не остановит нашего уверенного движения вперед к развитию и прогрессу. Многие бывшие республики начинавшие, со словом демократия, скатываются в лоно национализма и шовинизма. Опыт истории в ее кошмарном сне и наяву, учит и еще раз учит, что все (измы), это война и разрушения, террор и насилие. По большому принципу, если взять регион южного Кавказа, то три независимые Республики, Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия, являются наиболее демократичными. И это не удивительно, ведь мы не угрожаем никому, стремимся к человеческим отношениям. Но, с другой стороны, Армении, Азербайджану, Грузии, не обойтись без нас. Величие их государственных образований определяется отношением к нам. Мосты дружбы налаживать гораздо труднее, чем разрушать. За 20 лет выросло новое поколение, нести и передавать багаж ненависти им бесперспективное занятие. Любая идейно упорядоченная система, чревата распадом и деградацией, выделением громадной энергией, которая идет на разрушение. Обратный процесс созидания и восстановления требует не меньшей работы. Признание Нагорно-Карабахской Республики, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия, Азербайджаном

    Грузией и Арменией будет шагом навстречу взаимному признанию народов, этапом примирения. Альтернатива этому мирному процессу, сожженные города и деревни, погибшие и раненые, без вести пропавшие и невинно убиенные. Война это варварство, и на каждое действие, есть адекватное противодействие, которое в своем исполнении не лучше. Ведь прошло не только 20 лет начала Карабахского Движения, а целых 20столетий, и пора в наш ракетно-ядерный век одуматься, и перейти к созиданию. Что будет так, в этом нет никаких сомнений.

    Афанасян Григорий Сергеевич.

    Преподаватель Арцахского Госуниверситета.

    г. Степанакерт

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать следуюшие html тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>